20210509
Last updateH, 19 ápr. 2021 6am

rovas logo

2021 április 18, vasárnap

A pásztor KFT (VMSZ) önkényeskedései Délvidékünkön.

Szerző: Bozóki Antal

A szabadkai városi képviselő-testület (vkt) április 8-ai ülésén Pásztor Bálint, a testület elnöke, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) alelnöke, stb. szükségesnek tartotta, hogy válaszoljon Sövény Ferenc, a Magyar Mozgalom (MM) képviselőjének kérdéseire a Szelevényi-csárda – „a délvidéki magyarság egyik ikonikus helyének” – tavaly december végi, „barbár módon, munkagépekkel” való lerombolása kapcsán. 

Pásztor Bálint (legújabb) gaffja

p0asztorok1

A lerombolt szelevényi-csárda (Fotó: Facebook)

A kérdéseket Sövény eredetileg a Palics-Ludas Közvállalat igazgatónőjéhez, illetve Mészáros Attilához, a VMSZ képviselőjéhez, a rombolás elkövetőjéhez, továbbá a VMSZ frakciójához intézte.
– Tekintettel arra, hogy a képviselői kérdéseket a polgármesterhez, alpolgármesterhez, vkt elnökhöz, intézhet, másik városi képviselőhöz nem, Mészáros Attila nem válaszolhat, azért sem, mert a kérdés után nem nyithatunk vitát. Egyedül nekem van lehetőségem válaszolni, tekintettel arra is, hogy ennek a kérdésnek én voltam a célpontja. […] Ami Mészáros Attilát illeti, ő nyilatkozott az illetékes szerveknek, vagyis a rendőrségnek, amit követően az államügyész úgy döntött, hogy nem emel vádat és nem indít eljárást ellene, ugyanis a büntetőtörvénykönyv és a büntetőeljárásról szóló törvény értelmében erre nincs lehetőség – mondta egyebek mellett Pásztor Bálint.
A rendőrség azt is tudja, hogy ez a tanya, a csárda épülete „migránstanyává vált, és hogy Mészáros Attila a királyhalmi lakosságot védte, és első pillanattól vállalja a jogi és politikai következményeket” – tette hozzá a junior Pásztor.

p0asztorok2

Pásztor Bálint és Sövény Ferenc (Youtube)


Sövény Ferenc városi képviselő-testület ülésén elhangzott kérdésekből és válaszokból videót készített, amelyben „elmondja, hogy véleménye szerint ebben az esetben Mészáros Attila cselekedete nem tekinthető magánügynek, hiszen választott képviselőként felelős a tetteiért, lerombolt egy más tulajdonában lévő épületet, ráadásul természetvédelmi területen. Arról nem beszélve, hogy ezek szerint elkövetett valamit, azt be is vallotta, mégsem emelhető vád ellene, nem kell felelnie érte a bíróságon”.

– Pásztor Bálint szerint az a délvidéki magyarság közösségi érdeke, ha egy VMSZ-es képviselő magántulajdonban lévő épületeket rombol le, ha ott migránsok vannak, még akkor is ha az Rózsa Sándor szellemi örökségének része. Pásztor Bálint szerint a történtekkel nincs semmi gond, sőt, Mészáros a magyarokat védte a migránsoktól, amikor – Pásztor szavai szerint – egy „migránstanyát” semmisített meg – kommentálta a DélHír portál a junior Pásztor felszólalást a szabadkai vkt ülésén.
– Pásztor Bálint állásfoglalása miatt valós fenyegetést érezhetnek a horgosi, majdányi, martonosi, egyházaskéri, rábéi, illetve más határmenti falvak lakói, ahol a migráns házfoglalók napi szinten alakítanak ki hasonló migránstanyákat a települések elhagyatott házaiban. Eddig azonban a VMSZ ottani képviselői – Mészárost leszámítva –, nem kezdték meg az üresen álló házaknak a szisztematikus földbe gyalulását. Igaz, ez megváltozhat, miután Pásztor Bálint ebben nem látott semmi kivetnivalót – írta a DélHír.

Balla Lajos a Szabad Magyar Szóban arra hívta fel a figyelmet, hogy „az illetékes államügyész nem ismerhet minden szerbiai törvényt és elkerülte a figyelmét, hogy ebben a ’bezzeg’ országban van egy természetvédelmi és egy másik, a művelődési értékekről szóló törvény is, amelyeket ebben az esetben igencsak alkalmazni lehetett volna”.

A cikkíró rámutatott arra is, „mely más (ha nem is városokban, de) községekben megtörtént esetekre lehetne alkalmazni a bemutatott joginak csak csúfolható megoldást”.

Példaként említi, hogy ha egy helységben létezik egy buszállomás, vagy, „védelem alatt álló épület (épített örökség)”, amelybe beköltöztek az illegális bevándorlók (menekültek) – „(jó pénzért mindig akad olyan vállalkozó szellemű személy, aki akár oda is irányíthatja őket)” –, akadnak majd olyan személyek, akik majd a helység „lakossága védelmére hivatkozva ledózerolhatják az objektumot. Így nem kell tovább kutatni az épített örökség visszaállításához szükséges eszközforrásokra sem, minden pénzüket költhetik a kisváros és a község többi települései lakossága érdekében (esetleg arra hivatkozva)” – írja Balla.

– Mivel szinte minden magyarok lakta településen találhatunk ilyen példát, így megszülethetnek a polgárok érdekeiért tevékenykedő élharcosok (mint például Mészáros Attila és a kisváros polgármesterei), így nem kell mást tenni, mint létrehozni egy érdemérmet, ki is kell őket tüntetni áldozatos munkájukért! – javasolja a szerző.

Balla írásából arra a következtetésre lehet jutni, hogy a Szelevényi csárda lerombolása veszélyes „precedens” lehet, akár arra is, hogy – Mészáros Attila példáján felbuzdulva és a szabadkai ügyészség elutasító álláspontja után – egyes személyek büntetlenül lerombolhatják mások, vagy akár az állam tulajdonában lévő ingatlan(oka)t is.

Csonka Áron, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségének (VMDK) elnöke, április 11-én a weboldalán, ugyancsak arról írt, hogy az ifjú Pásztor a vkt ülésén – miután migránsügyben „a belgrádi parlamentben nem tudott elintézni semmit” – „jogászként, hatalomtól ittas, dölyfös, gőgös hangnemben kioktat másokat arról, milyen helyes más magántulajdonát rongálni (szent és sérthetetlen portéka még a szerb alkotmány szerint is, amire felesküdött a jog doktora)”.

A junior felszólalásának – Csonka bejegyzése szerint – az „üzenete, hogy „mi vagyunk a hatalom nekünk mindent szabad”, „lopunk, csalunk, sikkasztunk, ha kell, a házadat is leromboljuk!”, „közszereplőként nem terhel semmilyen felelősség, példamutatás, erkölcsi, törvényi norma”. Végezetül felteszi a kérdést: „Mi lesz, ha véletlenül migránsokat látunk Palicson és ott is elindulnak a markológépek privát tulajdont rombolni?”

Az eseménnyel kapcsolatosan a VMDK április 11-én, Dr. Pásztor Bálint, Szabadka Város Képviselő-testülete elnökének szégyenletes (viselkedése és példa nélküli) felfuvalkodása címmel (szerb nyelvű!?) sajtóközleményt is kiadott.

– Dr. Pásztor, a haladó rendszer legrosszabb rohamcsapatához hasonlóan a Szerb Képviselőházában, megpróbálta a tények kiforgatásával és az ellenzék támadásával eltussolni Mászáros Attila párttársának és a városi képviselőtestület tagjának, vagyis a VMSZ közéleti szemilyiségének és politikusának a felelősségét, aki, mint ahogy ismeretes, budózerrel beghatolt egy természetvédelmi területre és a tulajdonos engedélye nélkül lerombolta a magántuljadonban lévő épületét – írja a VMDK közleményében.

– Dr. Pásztor botrányos érvelése, aki ezt a tettet az épület elhagyatottságával indokolta, amelyben a migrások gyülekeztek, nem fogadható el a jogtudományok doktorától, népképviselőtől, a VMSZ alelnökétől és a parlamenti képviselőcsport elnökétől, akinek tudnia kellene, hogy a magántulajdon Szerbia alkotmánya szerint, amelyre felesküldött, szent, és hogy semmilyen közülmények között nem szabad bitorolni azt, valamint, hogy léteznek hivatalos szervek, amelyek az olyan esetben reagálnak, amikor a migránsok más objektumába behatolnak.

Az helyett, hogy, mint a Szabadka Város Képviselő-testülete elnöke, népképviselő, jó példát mutatott volna a törvény és a törvényes előírások tisztelete iránt és elhatárolta volna magát a párttársa cselekményétől, dr. Pásztor Bálint nagy örömmel értesítette a nyilvánosságot, hogy az ügyészség nem indított eljárást Mászáros Attila ellen. Pásztor Bálint midannyiunknak ebben az országban tényleges politikai üzenetett küldött, hogy nekik – mivel hatalmon vannak – minden megengedett!

Nem elég azt mondani, hogy az ilyen üzenet szégyenletes, és felmerül az ügyészség munkájára való befolyás kérdése – áll a VMDK közleményében.

A közlemény végén a VMDK „elítéli Pásztor Bálint felfuvalkodott viselkedését és követeli, hogy a szavaiért nyilvánosan kérjen bocsánatot Szabadka polgáraitól, továbbá a VMSZ-től követeli Mészáros Attila, a szabadkai vkt tanácsnok visszahívását”. – Az ellenkező esetben csak megerőesítik, hogy semmiben sem különböznek a koalíciós parnerüktől, amelyet Szabaka balkanizálásával vádoltak – fogalmazott a VMDK.

BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV
(Az SZK Hivatalos Közlönye, 85/2005., 88/2005.- jav., 107/2005.- jav.,
72/2009., 111/2009., 121/2012., 104/2013. és 108/2014. szám)
Rongálás

212. szakasz

(1) Aki idegen dolgot megsemmisít, megrongál vagy használhatatlanná tesz, pénzbüntetéssel vagy hat hónapig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.
(2) Ha az 1. bekezdés szerinti cselekmény négyszázötvenezer dinárnál nagyobb kárt okoz, az elkövető pénzbüntetéssel vagy két évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.
(3) Ha az 1. bekezdés szerinti cselekmény másfél millió dinárnál nagyobb kárt okozott, vagy a kulturális javak, ingatlan kulturális javak védett területe, illetve előzetes védelmet élvező java közé sorolt dolog ellen irányult, az elkövető hat hónaptól öt évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.

(4) Az 1-3. bekezdés szerinti cselekmény, ha a megrongált dolog magántulajdonban van, magánindítványra üldözhető.
https://www.mnt.org.rs/dokumentum/torvenyek-es-egyeb-jogi-dokumentumok-magyar-nyelven

Az ifjabb Pásztor felszólalása, újabb gaffja a szabadkai városi képviselő-testület ülésén számos elmarasztaló kommentárt és elutasító véleményt váltott ki, nem csak a közvéleményben, de a társadalmi hálózaton is.

A vkt elnöke igazolta, hogy pártja semmiben sem különbözik a hatalmi koalíciós partnerétől, a Szerb Haladó Párttól (SNS), amelyhez hasonlóan, kiáll, védelmezi mindazokat a párttagokat, akik a törvény vagy az erkölcs ellen vétettek. Ahelyet, hogy elhatárolná magát tőlük és megszabadulna ezektől. (A VMSZ Tanácsa 2016. február 11-én 82 személyt kizárt a pártból, akik csak egy kicsit is felemelték a hangjukat a párton belüli „gondolkodásmód” ellen. Ez is jól mutatja, hogy milyen pártról is van szó.) Az ilyen viszonyulás a társadalomban leginkább a törvénytelenség és az erkölcstelenség (el)urakodásához, a káoszhoz vezet(het).

A jelenlegi választási rendszer lehetővé teszi, sajnos, hogy – a pártalapú jelölésnek (vagy az apuka támogatásának) köszönhetően – olyanok is (döntéshozatali) pozíció(k)ba kerüljenek, akik nem tudják a feladatkörüket a követelményeknek és az elvárásoknak megfelelően ellátni.

Nyilvánvaló, hogy a Szelevényi-csárda esetében a magántulajdon ellen elkövetett bűncselekmény történt. Az államügyész dönthetett ugyan úgy, hogy „nem emel vádat és nem indít eljárást” az elkövető ellen. Ebben az ügyben vélhetően azért, mert magántulajdonról van szó. Mivel a rombolás, az információk szerint, (természet)védelmi területen történt, ez más elbírálást követel.
Ebben az esetben, tehát, az ingatlan státusa, vagy az ügyészség diszkréciós joga lehetett a döntő. Ez azonban még véletlenül sem jelenti azt, hogy nem történt bűncselekmény, és hogy az elkövető ellen nem lehet magán bűnvádi feljelentést tenni, bűnvádi eljárást indítani.

A tények arra utalnak, hogy Pásztor Bálint – a szabadkai vkt elnöki tiszstégéből – egy magántulajdon ellenni bűncselekményt elkövető személyt védelmez aki egyébként a rombolást „be is vallotta”. Ez felveti – a VMDK idézett közleménye szerint is – még az esetleges politikai befolyás gyakorlásának gyanúját is az eljáró ügyészség munkájára.

Nem felelnek meg, tehát, a valóságnak Pásztor Bálint szavai, miszerint a csárda lerombolása ügyében az eljárás indítására „a büntetőtörvénykönyv és a büntetőeljárásról szóló törvény értelmében nincs lehetőség”. Csupán a csárda tuljadonosának akaratán múlik ugyanis, hogy elindítja-e ezt az eljárást, vagy sem, illetve, hogy csak polgári peres/kárpótlási eljárást kezdeményez. A jogtudományok doktorának ezt mégiscsak illene tudnia.

A szabadkaiak meddig tűrik még az ilyen önkényeskedést?

Bozóki Antal

Forrás: Dél hir 

Megnyitva 130 alkalommal

Hozzászólás   

#1 Pásztor Bálint és a tejhatalmaR Zoltán 2021-04-19 17:39
Kedvelem Bozóki Antal írásait mert nem arról ír, amiről szívesebben olvasnának a délvidéki magyarság kiárusítói érthetőbben a magyar nemzetünk árulói.

Sajnos ez a VMSZ "irányvonal" azóta tart amióta Kasza Jóska (akit már szerencsénkre a sátán magához vett) Ez a némber Milosevity kívánságára darabokra robbantotta a szilárd és erős Ágoston Andásféle VMDK-t!
Ez a legendás Délvidéki magyar közösség igazi veszélyt jelentett a milosevityi elnyomó diktátori terveknek ezért esett a választás közismerten gyenge erkölcsű gerinctelen "kaszityra" = Kasza Jóska. Sajnos sikerült is nekik. Hatalmas szerb pénzbeli és minden más támogatással. Így lett kaszity és bandája a balkáni vámpírnak a WC papír kiváltója, szinte Szabadka egyedi vagy életfogytiglani polgármestere, egyszóval magyarság árulója. Teljes szabad kezet kapott a magyar-gyötrésre a balkáni mészárostól.

Ezt a dölyfös lelkében rothadt "kaszityot" követte Pásztor Pista ki úgyszintén ugyanazon sátán férfias "emlőjén" nevelkedett, ugyan azt az erkölcstelen szennyet szívva onnan és nem is várhattunk mást most sem. Pásztor Pista is egy az egyben átvette a VMSZ- és ő is családi KFT-ként kezeli a magyar érdekek kiárusítására ÁRULÁSÁRA amit az anyaországi zsidó cigány miniszterelnök illetve miniszterek kormánya a magyar emberek adópénzekből pumpálja fel állandóan pásztori KFT-t. Lád prosperitás. Le is lett az átkozott áruló köpve anyaföldön méghozzá igaz jó hazafiaktól és égjen is a pofája mindörökké attól.

Írásra az ösztönzött, hogy a régóta őrzött mondásunk is mondja, hogy az alma sem esik messze a fájától de a romlott erkölcsű mocsokfajzat a zsidóságtól sem. (tisztelet a nagyon ritka kivételnek) tehát a sátán fajzat sem az apjától.
Így nem-csuda, hogy a tejhatalmú diktátor kölkei is mint pl. a felfuvalkodott Bálint kölyke is aki állítólagos olyan zsidós jogot tanult, ahol csak azt a részét tanították ahol a magyarságot tiporhassa gúnyolhassa beleélheti magát a magyarok sanyargatásiba.

Szégyenelje magát! Számára már egy bocsánatkérés sem lenne elegendő, neki el kell tűnnie a politika süllyesztőjében mert Bálint és apja közönséges politikai hullák! Magyar emberek közt az ilyeneknek helye nincs.

Azt üzenem Sövény Ferinek, hogy nyugodjon le, mivel ő nem ereszkedhet le a pásztorok szintjére, hogy fogná a romboló gépet és hajtson Majdányra és OTT használva "pásztor JOGOT" a földel tenné egyenlővé dédszüleinek házát mert azt is elfoglalták a bevándoroltatottak! MIGRÁNSOK

Emlékezzünk erre a cikkre is: "Pásztor István nagyszüleinek a házát is elfoglalták a migránsok Majdányon"
delhir.info/.../...

Ugyan miért lenne ez a ház különb? Mutasson példát a hencegő Bálint ezen a házon, hogy neki igaza volt és van más vagyonának jogilag is a megsemmisítésére. Az alap adva vagyon ott is hiszen nagyon sok vadember szállta meg a falut és házakat is. Idézet a cikkből:

"Többen is állítják: a 120 lakosú kis faluban már az 1000-ret is meghaladja a messziről jött idegenek száma."

Szóval akkor miért nem rohanhat a barbár módon gondolkodó pásztor jogász csatlósához , Mészáros Attilához, hogy tegyen eleget OTT IS a "jogos" rombolásnak Majdányon is és szabadítsa fel a nagy szülök portáját a bűnös háztól ahol a "magyarságot veszélyeztető migránsok jelenlététől a ház le buldózeresével.?

Talán erre is kapunk egyszer választ. ...

Hozzászólni csak a bejelentkezett felhasználók tudnak

Alrovatok

Új írások

Hozzászólások