A "vakcinák keresztapja" elismerte, hogy árvákat, fogyatékos gyermekeket és másokat is felhasznált az oltási kísérletekhez
Bárkit, aki megkérdőjelezi ezt a narratívát és a vakcinák biztonságát, gyakran nevetség tárgyává teszik annak ellenére, hogy több ezer tudományos tanulmányt tett közzé olyan szakértői folyóiratokban, amelyek erőteljesen ellentétesek a hagyományos, a kormányok által működtetett egészségügyi szabályozó ügynökségek, például az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) vagy a Betegségellenőrzési és Megelőzés Központ (CDC) által hirdetett tudással a vakcinákkal kapcsolatban.
Mielőtt eljutnánk Plotkin tanúvallomásához, néhány dologra szükséges rámutatni.
Valami nem stimmel. Amikor az információk és bizonyítékok azt mutatják, hogy a vakcinák nem feltétlenül olyan biztonságosak, mint amilyennek gondoljuk, hajlamosak vagyunk gúnnyal vagy hallgatással reagálni.
Vegyük például az alumíniumot. A vakcinákhoz hozzávetőlegesen 100 éve adják hozzá biztonsági vizsgálatok nélkül. Nincsenek megfelelő tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy az alumíniumot biztonságosan be lehet injektálni a gyermekekbe, de több tanulmány is azt mutatja, hogy az alumínium nem ürül ki a testből, hanem a szervezetben marad, eljut a legtávolabbi szervekig és végül az agyba kerül.
Ez az egyik olyan példa, amely szerint a vakcinák nem olyan biztonságosak, mint ahogyan hivatalosan állítják róluk, de ezekre a vizsgálatokra gyakran a teljes csend vagy a nevetségessé tétel az egyetlen válasz.
Miután a tudósok felfedezték, hogy az oltóanyagokból származó alumíniumot a makrofágok (fehérvérsejtek) szállítják az agyba, tavaly egy tanulmányt tettek közzé, amely több autista ember agyának tanulmányozásával foglalkozik. Miután belülről vizsgálták az emberek agyát, az agyszövetben mérték a legmagasabb alumíniumtartalmat, az Alzheimer betegek esetében pedig még nagyobb mennyiséget. A tanulmányról az alábbi cikkből lehet többet megtudni:
Kapcsolódó cikk: Kutatók kimutatták, hová kerül a szervezetben az alumínium és hol marad meg az oltások után
Az elképzelés, miszerint a vakcinák nem teljesen biztonságosak, nagy figyelmet kapott, amikor egy 2004-es tanulmány egyik vezető szerzője nyilvánosság elé lépett. A neve Dr. William Thompson, a CDC vezető kutatója, aki az egyik legszélesebb körben említett tanulmányt készítette az MMR vakcina és az autizmus közötti összefüggésről. A tanulmány állítólag a következő megállapításra jutott:
"A bizonyítékok most már meggyőzőek azzal kapcsolatban, hogy a kanyaró-mumpsz-rubeola (MMR) vakcina nem okoz autizmust vagy az autizmus spektrum zavarainak bármely altípusát." (1)
10 évvel később azonban ellentmondott az eredeti tanulmánynak, azzal érvelve:
"A CDC társszerzői egy találkozót szerveztek, hogy megsemmisítsék az MMR vakcina tanulmánnyal kapcsolatos dokumentumokat. A megmaradt négy társszerző találkozott, és egy nagy szemétkosarat hoztunk a tárgyalóterembe, és áttekintettük az összes olyan papíralapú dokumentumot, amelyekről úgy gondoltuk, hogy ki kell dobnunk."
https://youtu.be/NFMP6O2tuz4 → Videó
Létezik egy ismert kapcsolat az MMR vakcina és az autizmus között, és a bizonyítékokat megsemmisítették.
Két évvel később több tucat CDC tudós gyűlt össze, hogy levelet küldjenek a nyilvánosságnak arról, hogy aggodalmaik vannak a gyógyszeripari vállalatokkal és több olyan céggel kapcsolatban, mint például a Coca-Cola, valamint a CDC által készített és közzétett tudományos megállapításokkal. (2)
Nem ez az első alkalom, hogy a CDC-t ilyen típusú kötelességszegéssel vádolják. Nem olyan régen volt, amikor a médiumok Brenda Fitzgerald hirtelen lemondásáról számoltak be, akit 2017. júliusában neveztek a CDC vezetőjének. A lemondását a Politico által közzétett cikk követte, amely feltárta a Fitzgerald kétes befektetési döntéseivel kapcsolatos összeférhetetlenségeket, miután a nemzet legfőbb közegészségügyi tisztviselőjévé vált, beleértve a több ezer dollárnyi dohány, gyógyszerészeti és egészségügyi részvény megvásárlását. (3)
A vakcina tudományhoz kapcsolódó csalárd tevékenység számos példája mellett több tanulmány és tudományos tény áll, amelyek egyértelműen arra utalnak, hogy a vakcinázás nem teljesen biztonságos. Amint azt korábban említettük, számos tanulmány bizonyította, hogy az alumínium, a vakcinák egyik gyakori összetevője nem feltétlenül biztonságos. Az EbioMedicine folyóiratban közzétett tanulmány szerint:
"Az elmúlt két évtizedben számos országban - köztük Franciaországban - számos vita merült fel a vakcinákkal kapcsolatban, ami aggodalmat keltett a súlyosan káros mellékhatások és az egészségügyi hatóságok, szakértők és tudomány iránti bizalom csökkenése miatt." (4)
A vakcinák továbbá tartalmaznak MSG-t, formaldehidet, abortált humán magzati sejteket és még sok mást.
Az a tény, hogy a Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülésről szóló törvény keretében több milliárd dollárt fizettek ki a vakcinák miatt sérült gyermekek családjainak, tökéletes példa erre. Ez a statisztika csak az összes vakcina sérült gyermek 1 százalékát teszi ki. Gondolkozzunk el ezen! (5)
Itt valami komoly baj van, és a szülőknek joguk van ahhoz, hogy döntsenek arról, hogy gyermekeiket beoltatják-e vagy sem. Az az elképzelés, hogy a be nem oltott gyermekek veszélyeztetik a beoltott gyermekeket és az időseket, teljesen hamis. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, az oltóanyagoknak 100%-ig hatékonynak kell lenniük egész életre, teljes immunitást biztosítva nekünk, ami nem így van.
Például vannak történetek olyan kanyaró járványokról, amelyek erősen beoltott populációkban jelentek meg. A nyájimmunitás egy olyan elmélet, amely matematikailag modellezhető, de tudományosan nem bizonyított, mégis arra használják, hogy az embereket a gyermekeik beoltatására kényszerítsék és megtévesszék. Továbbá, ha kanyaró járvány tör ki, gyakran a beoltatlan gyermekeket hibáztatjuk anélkül, hogy megemlítenénk az összes olyan felnőttet, akik nem kaptak emlékeztető oltást.
Az egyetlen dolog, amiben a gyógyszeripari cégek látszólag érdekeltek, az a nyereség, és gyakran büntetlenül maradnak, ha kárt okoznak a lakosság számára, mert a vakcina sérülésről szóló törvény valójában a gyógyszergyártókat védi, ha rosszat tesznek. Ez azt jelenti, hogy teljesen gondatlanok lehetnek a termékükkel kapcsolatban, és akkor sem tehetők felelőssé.
"A gyógyszeripar megvásárolja az orvosi szakmát, nem csak az orvostudomány gyakorlatában, hanem az oktatás és a kutatás területén is. Ennek az országnak a tudományos intézményei lehetővé teszik maguk számára, hogy a gyógyszeripar fizetett ügynökei legyenek. Azt hiszem, hogy ez szégyenletes." - Arnold Seymour Relman (1923-2014), a Harvard orvostudományi professzora és a New England Medical Journal főszerkesztője. (6)
A vallomás
A vakcináink kifejlesztése egyértelműen kérdéses, amit az alábbiakban részletesen ismertetünk. A következő mondatok Dr. Stanley Plotkin eskü alatt tett vallomásában hangzottak el. Ebben elismeri, hogy árvákat, mentálisan fogyatékos gyerekeket, csecsemőket, és egész populációkat használtak a vakcinák teszteléséhez.
Ügyvéd: Használt valaha árvákat kísérleti vakcina tanulmányozására?
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Használt valaha is szellemi fogyatékkal élőket kísérleti vakcina tanulmányozására?
Dr. Plotkin: Nem emlékszem arra, hogy szellemi fogyatékkal élő egyéneket tanulmányoztam. Abban az időben, az 1960-as években nem volt szokatlan gyakorlat.
Ügyvéd: Szóval azt mondja - nem tud egyértelmű választ adni. Elnézést. Használt valaha szellemi fogyatékkal élőket kísérleti vakcina tanulmányozására?
Dr. Plotkin: Ahogy mondtam, nem emlékszem kifejezetten arra, hogy ezt megtettem, de az 1960-as években ez nem volt szokatlan. És nem is tagadhatnám, hogy megtettem volna.
Ügyvéd: Nos, van egy cikk, melynek címe: "RA 27/3 rubeola vírus gyengülése a WI38 humán diploid sejtekben." Ismeri ezt a cikket?
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Ebben a cikkben az egyik dolog, amit mond, hogy 13 szeronegatív mentálisan retardált gyermek kapott RA 27/3 vakcinát?
Dr. Plotkin: Oké. Nos, ebben az esetben megtettem.
Ügyvéd: Kifejezte-e valaha azt, hogy jobb, ha olyanokon végeznek kísérleteket, akik kevésbé valószínű, hogy képesek hozzájárulni a társadalomhoz, mint például a hátrányos helyzetű gyermekek, mint azok a gyermekek vagy felnőttek, akik nincsenek hátrányos helyzetben?
Dr. Plotkin: Nem emlékszem kifejezetten, de lehetséges.
Ügyvéd: Emlékszik arra, hogy írt valaha az "Emberi Kísérletezés Etikája" szerkesztőjének?
Dr. Plotkin: Nem emlékszem kifejezetten, de lehet, hogy így volt.
Ügyvéd: Át fogom adni önnek a 43-as számú dokumentumot. Felismeri ezt a levelet, amelyet a szerkesztőnek írt?
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Ön írta ezt a levelet?
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Az egyik dolog, amit leírt: "A kérdés az, hogy teljesen működőképes felnőtteken és gyerekeken kell-e kísérleteket végezni, akik potenciálisan hozzájárulnak a társadalomhoz, vagy olyan gyermekek és felnőttek körében, akik nem rendelkeznek társadalmi potenciállal?"
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Használta-e valaha börtönben lévő anyák csecsemőit kísérleti vakcina tanulmányozására?
Dr. Plotkin: Igen.
Ügyvéd: Használt-e valaha gyarmati szabály alatt álló személyeket kísérleti vakcina tanulmányozására?
Dr. Plotkin: Igen.
Alább a teljes tanúvallomást lehet megtekinteni, ez az első videó a 9 részből álló sorozatban. (7)
Forrás: ujvilagtudat.blogspot.com